Инструменты «бумажного следа» не доказывают авторство без ИИ
Новые сервисы фиксируют процесс письма, чтобы авторы могли подтвердить происхождение текста. Но они не устанавливают, был ли он создан без помощи ИИ.
Workings, Blindproof, Wintertext, Human Ink и ObraVera выпустили инструменты для документирования авторства. Они сохраняют историю работы, а некоторые шифруют текст или фиксируют ритм набора, создавая запись о происхождении материала.
Интерес к таким сервисам усилился после скандала вокруг романа Shy Girl. Hachette Book Group отменила его предстоящий выпуск в США и прекратила публикацию в Великобритании, где книга уже вышла. По оценке Pangram, около 78% текста было создано ИИ. Автор Миа Баллард это отрицала и заявляла, что изменения в ранее самостоятельно опубликованную версию внёс редактор.
Мэри Рэйзенбергер, глава Authors Guild, назвала инструменты своеобразной страховкой, но организация не рекомендует какой-либо один из них. Она также предупредила о ложных срабатываниях: гильдии известно о случаях, когда Pangram принимал написанные людьми тексты за созданные ИИ.
Макс Сперо, сооснователь и глава Pangram, отметил, что сгенерированный текст можно перепечатать вручную или ввести с помощью автопечати. Кроме того, приложения могут не зафиксировать работу с несколькими файлами, пересылку черновиков и голосовые заметки.
ObraVera создаёт криптографические «отпечатки» текста и аудиозаписей. Они могут подтвердить, когда и кем материал был зарегистрирован, если позднее он появится в другом месте. Но сервис не устанавливает, использовался ли ИИ: это должен заявить сам автор.
Эксперт по издательскому бизнесу Джейн Фридман считает, что издатели и агенты вряд ли договорятся об общем стандарте проверки. По её мнению, они не захотят тратить дополнительные деньги и время, а сертификаты разных приложений могут не признавать.
